ポリティカルコンパス

にわかに周辺（約2名）でポリティカルコンパスが再び流行の兆しを見せているので、自分も久々にやってみる。

政治的な右・左度(保守・リベラル度) 0
経済的な右・左度(市場信頼派・政府介入派) -2.22
あなたの分類は 保守左派 です。

何も文句はないが、あまりにそのままかなぁ。しかし0で保守と言われても・・・多分「中道」って分類がないんだなこりゃ。
以下質問別。

Q1-1. 子どもは三歳までは母親の手で育てるべき
やや同意する
「三歳」とか「母親の手で」とか色々と微妙だが、どちらかといえばそうだよな、

Q1-2. 夫婦は同姓であるべき
同意する
「パートナー」一般と同姓にする必要はないし、「姓なんていらない」というのならそれは一つの見識ではあると思う。しかし、家族の分類記号である「姓」というシステムと結婚という社会制度を受け入れた上でなお、別姓にしたいという発想がよくわからない。

Q1-3. 既婚女性は働くとしても、家族に迷惑をかけない範囲で働くべき
あまり同意できない
質問が変。だって「既婚男性は働くとしても、家族に迷惑をかけない範囲で働くべき」という質問は意味をなさないでしょう。なんで女性に限ってそういう聞き方をしないといけないの？「家族に迷惑」って何だよ。

Q1-4. 改憲して自衛隊を防衛戦力として正式に位置づけるべき
やや同意する
中身とタイミング次第ですが。

Q1-5. 移民の受け入れには積極的になるべきだ
あまり同意できない
いずれせざるを得ない気はするが、積極的にやるには負のインパクトが大きすぎる。

Q1-6. 行政職の公務員に採用していいのは日本国籍を持つものだけだ
同意する
専門職とかならともかく、行政権力を管理・行使する立場の人間に日本国籍が必要なのは仕方ないでしょう。

Q1-7. 食料自給率は上げるべきである
やや同意する
無理なんだけどね。「べき」かといわれたら、まあそうであるに越したことはないかと。

Q1-8. 夫婦仲が修復できないまでに悪化しても、婚姻関係を継続すべきだ
まったく同意できない
なんで修復できないのに婚姻関係が必要なの？

Q1-9. 既婚者は配偶者以外の者と肉体関係を持ってもよい
あまり同意できない
これも「パートナー」ならOKだけどねぇ。制度としての結婚は、子供のことも含め権利関係を明確にするためのものだと思うので。もちろん、「『夫婦同意の上で』配偶者以外の者と肉体関係を持つ」のは全くの自由だと思いますが。

Q1-10. 結婚可能年齢以前の者も、性交して良い
やや同意する
ほっとけば。

Q1-11. 子どもの人権を重視する風潮が、子どもを付け上がらせていると思う
同意する
それだけじゃないけどね。「共同体」という陳腐な言葉を使うならば、子供を共同体が守ってくれないし、「子供をしつける大人」もまた共同体が守ってくれない。

Q1-12. 有害な表現は規制すべき
まったく同意できない
ほっとけよ。

Q1-13. 首相はアジアの国々に配慮して靖国参拝を控えるべきだ
あまり同意できない
「首相は靖国参拝を控えるべきだ」ならば即同意なのだが。「アジアの国々に配慮して」控えるべきとはあまり思わないんだよな。

Q1-14. 公立学校では入学式や卒業式には国旗掲揚および国歌斉唱をおこなうべきだ
あまり同意できない
強制という意味なら、強制すべきものではない。でも、掲揚したからといって声を荒げるようなことでもない。

Q1-15. 製造業(ものつくり)には特に力を入れるべきだ
あまり同意できない
この発想はそろそろ改めた方がいいんじゃないかな。中途半端にシフトしようとするとかえってヤケドする可能性が高いのも確かですが。

Q1-16. 外資による企業買収は問題だ
まったく同意できない
「外資かどうか」は何ら問題ではない。何を言ってるのやら。

Q1-17. 人前結婚式は不快に思う
まったく同意できない
だから、ほっとけっつうの。

Q1-18. 昭和天皇の戦争責任は追求すべき
あまり同意できない
したっていいけどさ。それが真のポイントじゃないと思うんだよね。

Q1-19. 専門家の発言はおおむね正しい
やや同意する
「本物の専門家の発言は、その分野に関する限りおおむね正しい」が正解。本物じゃない専門家や、専門外への発言が多すぎる。

Q1-20. 親が年老いたら子どもが世話をするべきだ
やや同意する
ケースバイケースだわな。今の日本で、介護の負担を全部社会で共有する仕組みは結局できないんでしょう。

Q1-21. 毎日祖先に感謝をささげるべきだ
まったく同意できない
免許の適正試験とかにある「宇宙からの声が聞こえる」という類に近い質問の気が・・・誰が「同意する」の、これ？

Q1-22. 未成年でも、殺人犯なら氏名や顔は公開してよい
やや同意する
場合による、としかいいようがないかな。

Q1-23. 難民は積極的に受け入れるべきだ
やや同意する
移民一般とは事情が異なる。「積極的に」という表現はちょっと微妙だが。

Q1-24. 例え間違っていたとしても、わたしは自分の国を愛している
同意する
これは重要。南京があったのなかったのいってる人達は、仮に「南京で20万人死んだ」という動かぬ証拠が出てきたらもう愛国心を持てなくなっちゃうの？

Q1-25. 子育て支援は親の育児力を奪うだけだ
まったく同意できない
何を下らないこと言ってんだよ。移民受け入れずに良質の労働力人口を中長期的に確保する方法を少しは考えろよゴミカス。

Q2-1. 地方への財政配分はカットすべきだ
あまり同意できない
財政そのものの否定か。

Q2-2. 受診できる医療レベルに、貧富によって差がついてはならない
あまり同意できない
ユニバーサルに得られるサービスの底上げと「貧富による差」の是非はちょっと別問題。

Q2-3. 高等教育に対しては、学校助成金を減らしてでも奨学金を充実させるべき
やや同意する
詳しくないので学校助成金の定義がわからんが。全部奨学金に回すのもいかがなものか。

Q2-4. 労働者の解雇条件は、緩和すべき
あまり同意できない
直感的には現状が概ね妥当なように思うのだが。もっと解雇条件が厳しくても経済成長してる国もある。

Q2-5. 派遣社員や有期雇用社員は、特殊な技術を必要としたり、繁閑の差が激しいような業務のみに、用いるべきだ
やや同意する
基本はそういうことだろうね。

Q2-6. 大型店舗の出店は、歓迎すべきことだ
あまり同意できない
どんどん規制しろというわけにもいかないけどね。「歓迎すべきこと」かと聞かれたらノーとしか。

Q2-7. 海外からの食料輸入は、極力関税を掛ける等して避けるべきだ
あまり同意できない
保護主義が跋扈すると、食糧自給を達成する前に国が滅ぶ。

Q2-8. 労働者の生活を守るために、厳しい規制が必要だ
あまり同意できない
何がいいたいのかよくわからない質問。

Q2-9. 公立の図書館・病院・福祉施設等は民営化してもよい
まったく同意できない
ありえない。特に図書館。

Q2-10. 小学校の給食は民間委託してもよい
まったく同意できない
小学校を下流ピザ生産工場にするな。

Q2-11. 老後は公的年金だけで暮らせる年金制度にすべき
あまり同意できない
老人ホームレスを生まないセーフティーネット、という次元では考えるべきだろうが、「公的年金だけで暮らせる」っていう発想が、小さな政府志向のくせにいらんところで政府を肥大化させる一貫性のない政策の典型に見える。

Q2-12. 教育に掛かる費用は、主に国が負担するべき
同意する
「国が負担しないでも機会の平等がある程度確保されるような社会にしちゃう」というのが理想だけどね。

Q2-13. 地域ごとに介護サービスのばらつきがあるのは問題だ
やや同意する
介護が必要な老人に「足による投票」を強いるのは市場原理主義者の悪い癖。

Q2-14. 為替市場からは、ヘッジファンド等の投機家は排除すべき
まったく同意できない
無理＆無駄＆無意味。市場なめんなよ。

Q2-15. 高所得者の税率は高くすべき
同意する
税務当局や研究者が「どれくらい金持ちは海外に逃げるのか」をちゃんと分析すべきだね。印象論で税制をコロコロ変えられては困るので。

Q2-16. 企業の環境問題への取り組みは期待できる
まったく同意できない
何を期待できるというんだ？

Q2-17. いわゆるグローバルスタンダードの受け入れには慎重になるべきだ
やや同意する
これも質問の意図するところが今一つわからんが・・・

Q2-18. 福祉は救貧ではなく、普通の人の暮らしを支えるために存在する
あまり同意できない
民主主義である限りは「普通の人」の都合が優先されるシステムではあるわけだが。

Q2-19. どんな規制よりも市場競争は消費者をよりよく守る
まったく同意できない
wwwww

Q2-20. 過疎地には、投資効果が割に合わなくてもインフラを整備すべきだ
あまり同意できない
「過疎地」ってとこがねぇ。一般論ならもっと同意に近いが、今の日本でこれ以上必要なのか。

Q2-21. 不景気時には公共事業を実施すれば景気が回復する
やや同意する
昔思われていたよりは無効だが、今思われているよりは多分有効。

Q2-22. 企業は、取引先や従業員、地域住民等、株主以外の利害関係者にも配慮すべきだ
同意する
べきかといわれればそうだとしか。

Q2-23. 福祉を充実させると人々の勤労意欲が減退すると思う
あまり同意できない
人間にそういう傾向があるのは事実だと思うが、「反福祉」という質問の趣旨に照らして。

Q2-24. 経済成長は人の心をむしばむと思う
まったく同意できない
結局のところ、経済成長なしに「国民の幸福」を中長期に渡り達成できた例を寡聞にして知らず。「拝金主義」ならばまだしも賛成できたと思うが、個人レベルの拝金主義とマクロな経済成長って違うし。

Q2-25. 心身が健康なのに、失業保険が切れても就職できない人は、単に意欲がないだけだ
あまり同意できない
若者はそういうことになるのかもしれないが・・・。

Q2-26. もっと日本人が国や企業から自立すれば不況から脱出できると思う
同意する
でも日本で個の自立は遠いね。

Q2-27. 今後の日本は、強者でなければ住みにくい国になると思う
同意する
それもまた国民の選択か。